"A la gente que sigue insidiosamente insistiendo a través de las redes sociales, lean las 150 hojas que tiene el fallo inicial y las que tiene la cámara. Y después opinen. Están haciendo un gran daño al menor que quiere reiniciar su vida", dijo el fiscal del caso Baraldo.
Proceso legal
"Por una cuestión legal uno no puede hacer una referencia muy específica de los delitos, son todos graves, de índole sexual. La calificación es parecida. Tuvo más pena quien de alguna manera dirigía esta cuestión y ponía a disposición al menor era la abuela, tuvo 20 años en la evaluación judicial y coincidimos. El abuelo tuvo 18 y un tío tuvo 16", dijo Risso Patrón.
"Estamos estudiando, viendo la jurisprudencia que hay, lo cierto es que el fallo puede tener una instancia más. No tanto en asuntos de hecho pero si defensores pueden recurrir con lo que se conoce como recurso de inconstitucionalidad, si la Cámara que resolvió lo rechaza, pueden ir en queja directa ante la Corte de la Provincia, y después en queja a la Nación. Estas son instancias procesales previstas para cualquier juicio. Estamos evaluando en cuál de esas instancias nuestras jurisprudencias santafesina es más firme.
Abusadores en libertad
"Durante las audiencias donde obtuvieron la libertad hicieron un excelente trabajo el doctor Filippi y la querella, realmente puedo decir que fue una lucha. No coincido con la resolución que le dio la libertad. Fue el único caso del juicio donde hubo incidencia, salieron dos camaristas a favor de la libertad y uno a favor de lo que pedía la Fiscalía y querella que era –obviamente-que permaneciera en prisión preventiva. Hay que preguntarle a la Cámara (el por qué de la decisión)", dijo el fiscal.
¿Los derechos de la víctima?
"Quiero hacer hincapié en algo muy importante: yo conozco la facultad (de Derecho), doy clases. No sólo somos gente de campo, somos gente del derecho. Observo algo y lo lamento: entiendo, como fiscal debo cumplir la ley, estoy absolutamente a favor de todas las garantías constitucionales, pero hay que darle construcción teórica. El imputado tiene una serie de garantías y citan siempre la Convención de Derechos Americanos o Convenciones Americanas del Pacto de San José de Costa Rica. Citan el artículo 25 que habla de la tutela judicial efectiva: que todos tenemos derecho a que se cumplan nuestros derechos. La víctima también tiene esos derechos. Muchos jueces parecen olvidarse de eso. El artículo 32 de la Convención Americana dice lo que decían nuestros abuelos: los derechos de uno terminan donde empiezan los de los demás.
Entonces, señores, tengamos en cuenta a la víctima que también tiene derechos constitucionales. Ese juego no está en igualdad. Imputado los derechos allá arriba: constitucionales. La víctima: derechos legales, que tienen menos valor que los constitucionales. Eso es mentira, eso es falso teóricamente. La constitución y los tratados internacionales le dan derechos a la víctima que hay que respetarlos. Esperamos que esto empiece a asentar o pueda abrir las puertas a una nueva visión del derecho constitucional. Pero que también tenga en cuenta definitivamente los derechos de la víctima. Más en este caso de un niño menor de edad abusado, que está probado, por años por el grupo familiar, que lo dejaba completamente indefenso. Estamos a más de 4 años de la denuncia hablando de esto, es lamentable", analizó el fiscal.
"No quiero adelantar nada porque vamos a ver qué estrategia vamos a usar como equipo con la querella pero pedimos en este caso especial urgencia porque el caso lo amerita por los derechos del menor que están en juego", concluyó el fiscal Martín Risso patrón.
