El secretario general de UTHGRA Santa Fe y representante de ALEARA, envió una carta la concejo deliberante de nuestra ciudad expresando la preocupación por la preservación de puestos de los puestos de trabajo.

La carta completa:

Señor
Presidente del Concejo Municipal
Municipalidad de Santa Fe
P R E S E N T E

DEMETRIO OSCAR ALVAREZ, Secretario General de U.T.H.G.R.A.-Seccional Santa Fe- y LUIS TALLARICO, en representación de A.L.E.A.R.A nos dirigimos a Ud., y por su intermedio a los Concejales que integran ese Cuerpo, para expresarles la enorme preocupación que nos provoca la situación de inestabilidad en la preservación de los puestos de trabajo de nuestros compañeros con motivo de reciente sanción de la ordenanza Nro. 12.504.

En efecto, y según observamos de un análisis de la norma, se desprenden algunos conceptos materializados en condicionamientos para los explotadores de la actividad que estimamos deben ser revisado y/o aclarados en virtud de que la actual redacción impide dar por concluida esta conflictiva situación en la que nos encontramos y así poder darle de una buena vez la tranquilidad necesaria a los trabajadores.

La condición impuesta a la empresa en el Art. 6to de la Ordenanza mencionada para la reducción de la alícuota en cuanto a contar con una planta estable igual o superior a 650 trabajadores tiene una exigencia de acreditación mediante F 931 de AFIP cuya implementación literal invalida esa reducción del DREI propuesta dado que la nómina de trabajadores de CPSF SA en términos de relación de dependencia directa no alcanza a ese número ni tampoco lo hacía con anterioridad al inicio de la conflictiva situación creada con el incremento de la tasa.

Se ha omitido considerar de manera integral la composición de los trabajadores que prestan servicios en el Complejo y que incluye a los ligados bajo otras formas jurídicas de contratación a través de Empresas de Servicios de Limpieza y de seguridad privada.

Por otro lado estimamos que el requisito impuesto sobre inversiones también debe ser aclarado, en virtud de que dichas inversiones fueron propuestas por accionistas, que si bien forman parte del grupo empresario que explota la sala de casino, no necesariamente posee una identidad jurídica con ésta, llevándonos al inconveniente de que la obligación se impone a quien no se encuentra en condiciones de realizarla.

Por ello creemos que debe incluirse una fórmula que garantice y aliente inversiones por parte del grupo empresario que explote la actividad, lo cual dejaría a salvo los intereses de la ciudad, pero salvando el inconveniente que advertimos, en pos de ampliar la actividad económica y laboral de la región que tanto nos hace falta.

Estas imprecisiones en la redacción de la Ordenanza que deberían, ya de una vez por todas dar por concluido esta aciaga etapa de angustia e intranquilidad de nuestros compañeros, al día de hoy siguen exhibiendo la persistencia del problema.

Precisamente por ello es que hemos requerido con fecha 01 del corriente en Documento CO-0062-01510029-0 al Departamento Ejecutivo que disponga la inmediata reglamentación aclaratoria de los puntos antes mencionados en sentido positivo a la efectiva reducción de la Tasa en cuanto cumplimiento de las condiciones en los términos antes mencionados.

Dado que el origen de la redacción de la norma pertenece a ese Concejo requerimos de v/parte para que con la misma premura arbitre las gestiones de orden político y administrativo ante el D E para que la Ordenanza 12.504 cuente con las aclaraciones reglamentarias necesarias que signifiquen una solución y no la persistencia de esta conflictividad innecesariamente creada y no solucionada.

Por último queremos expresar nuestra disconformidad y preocupación por lo dispuesto en el Art. 2º de la norma. Como ya hemos manifestado en reiteradas ocasiones, creemos que al proponer un horario de cierre de la actividad de apuestas – actividad principal del complejo – debe ser analizado en conjunto con una serie de factores e inconvenientes que dicha prohibición implica.

En particular el cierre de la sala de juegos durante 4 horas diarias necesariamente conlleva la reducción de medio turno de trabajo, lo cual en consonancia con nuestras manifestaciones de que no se despida a un solo trabajador, como así también al requisito impuesto por la misma ordenanza en su Art. 6º, nos plantea un grave inconveniente al cual debemos atender.

Debemos analizar el horario dispuesto por la norma, ya que el impacto sobre la cantidad de trabajadores ocupados podría variar considerablemente dependiendo de las franjas horarias, impacto que hemos evaluado oportunamente.

En ese sentido, y siendo obviamente perjudicados los puestos de trabajo de nuestros compañeros pero entendiendo los desafíos sociales que implica la actividad de apuestas, ya hemos manifestado de manera informal nuestras impresiones y sugerencias pero siendo dispuesto en la ordenanza un horario que claramente perjudica a las fuentes de trabajo.

En función de ello le solicitamos – como así también lo hiciéramos al Ejecutivo Municipal – se convoque de forma urgente a la Comisión de Seguimiento, entendiendo que es el lugar propicio para proponer todos aquellos temas que resulten determinantes y que pudieran causar beneficios o perjuicios a la sociedad, los trabajadores, el Municipio o la empresa.

Consecuentemente con ello solicitamos que, transitoriamente y hasta tanto se expida la Comisión y se adopte la decisión final, se mantenga la continuidad de los horarios normales sin interrupción de la actividad y con ello la normal prestación de servicios por parte de los trabajadores afectados.

Es del conocimiento de los Señores Concejales y ahora lo puntualizamos, que el próximo viernes 08 del corriente cesa el período de conciliación voluntaria al que hemos llegado con la empresa al cabo de la finalización de la Conciliación Obligatoria que tramita por ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia, por lo que estas cuestiones deben tener certeza y solución antes de dicha fecha a través de los actos administrativos correspondientes y/o de los compromisos formales que se asuman para terminar de una buena vez con el estado de conflictividad que innecesariamente ha provocado la angustia de nuestros representados.

Requerimos de su gestión entonces para contar con una respuesta concreta y puntual sobre las cuestiones antes expuestas y se nos conceda en la mayor brevedad una audiencia ante el Cuerpo Deliberante para poder ampliar y exponer nuestras propuestas mientras se mantiene la continuidad operativa del Complejo en forma transitoria.

Saludamos a Ud atte.