El Diputado Provincial (FPCYS) Fabián "Palo" Oliver propuso la creación de del fuero de procesos concursales y de juzgados especializados en concursos y quiebras.
Se trata de un proyecto de ley que dispuso la modificación de la ley orgánica del Poder Judicial N° 10.160.
Una mejor prestación del servicio de justicia requiere la especialización de los juzgados en materia concursal. Proponemos la creación del fuero concursal y de un juzgado de primera instancia, con competencia exclusiva en concursos, en cada una de las circunscripciones judiciales pic.twitter.com/V7vbcuCC93
— Fabian Palo Oliver 💚 (@PaloOliver) July 29, 2020
Así, crearía el fuero de procesos concursales, "el que tendrá competencia para conocer y resolver exclusivamente en todos los procesos concursales regulados por la Ley nacional N° 24.552 (Ley de Concursos y Quiebras) y sus modificatorias" y 5 juzgados de primera instancia de distrito distribuidos en las distintas circunscripciones judiciales de la provincia.
Leer también: Iniciativa de diputados radicales para la protección de los humedales
En la parte dispositiva del proyecto se dispuso que dichos juzgados tendrán como competencia material los procesos resultantes de los concursos preventivos y las quiebras.
A partir de la entrada en vigencia de la ley todos los procesos concursales se sustanciarán en dichos juzgados, en tanto los que ya iniciaron deberán continuarse, hasta su finalización, en los juzgados civiles y comerciales donde estén tramitándose.
Leer también: Gabriel Somaglia criticó al juez del concurso Vicentin
Al respecto, el legislador sostuvo: "es sumamente importante que la justicia avance hacia la especialización en materia de concursos porque esto implica una mayor especialización de los jueces, una mayor dinámica en su sustanciación y una mejor prestación del servicio de justicia".
En este sentido, agregó: "Es un contrasentido que los jueces civiles y comerciales se vean en la situación de tramitar de manera simultánea causas totalmente disímiles en cuanto al modo de instarlas. Por un lado deben dirigir un proceso de carácter dispositivo, en el que son las partes las que instan el mismo y, por el otro, llevar adelante un proceso de carácter oficioso como son el concurso preventivo o la quiebra, en los que le corresponde al juez asumir el rol de impulsor del trámite judicial".
Leer también: Palo Oliver volvió a solicitar la veda pesquera
Por otro lado expresó: "Es innegable el constante crecimiento en el número de este tipo de procesos y el Poder Judicial debe contar con las herramientas para afrontar esta creciente demanda".
Finalmente Palo Oliver sostuvo que "el resonante caso Vicentín puso en evidencia la falencia de la organización de justicia. El juzgado de Reconquista, donde se tramita el concurso preventivo mencionado, se vio repentinamente desbordado en sus tareas por la magnitud de este proceso, complicando incluso el desarrollo de las demás causas que estaban siendo ventiladas en dicha repartición judicial".
Leer también: Para el Banco Nación, no está en claro cómo Vicentin terminó en default
"Este concurso preventivo sólo puso en superficie una situación preexistente. Dejó en evidencia la falta de recursos económicos, materiales y personales, una situación que ya viene desde hace mucho tiempo", advirtió Oliver.
