Jueves 02 de Septiembre de 2010 | 15:21
No se puede cargar el Flash.
No se puede cargar el Flash.
INICIO | SECCIONES | LEGISLATIVAS | DEPORTES | SOCIEDAD | ECONOMIA | NOVEDADES | CIUDADES | SAQUESE LA VENA | COLUMNISTAS | CONFIDENCIAL | EDICION PAPEL
17-11-2009 | DIPUTADOS SF
Lamberto replicó a los jueces
El diputado Raúl Lamberto contestó el documento de los jueces emitido la semana pasada y expresó: "No nos gusta que no nos respeten como Poder".
En su alocución el diputado socialista expresó: "Noto en estas palabras que surgen en este comunicado algunas ideas en las que parece que algunos magistrados son los destinados a resolver todos los problemas que tiene esta Provincia; a tal extremo que se adjudican ser los que deben dar respuestas a las demandas sociales. Por lo menos, esto es un exceso y fijese que conversaba con diputados justicialistas y les comentaba que en Rosario, el gobierno municipal, mantiene en funcionamiento 34 centros "Crecer", atiende en los hospitales municipales más de 400 mil pacientes por año y le da la copa de leche a 130 mil rosarinos por mes. Esto es una parte de la atención social de un Municipio, sin contar lo que hace la Provincia y la Nación, que es muchísimo", señaló.
El jefe de la bancada oficialista continuó: "Que un Cuerpo de Magistrados considere que deben ser ellos los receptores de la demanda social, donde no nos cabe ninguna duda que alguna demanda puede llegar a los Tribunales, no nos cabe ninguna duda que esa demanda social es absolutamente residual, es, como decía, -por lo menos- un exceso, que evidentemente denota el contenido de lo que viene después en todo este comunicado que dice: "Este déficit se viene gestando desde hace décadas". Es probable que se venga gestando desde hace décadas. Lo que pasa es que hace décadas que no se habla de este tema, y se habla ahora. Y se le pide a esta gestión que en dos años resuelva lo que no pudieron resolver los actores en varias décadas. Y es bastante desparejo este análisis. Es muy fácil decir "para atrás no miro, miro para el futuro, lo de atrás ya pasó, yo no tengo nada que ver". Me parece que las cosas no son así. Hace dos años se gestó el Plan Estratégico para modificar el Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe. El eje central, señor presidente, de ese Plan Estratégico era modificar el Código de Procedimiento Penal. ¿Sabe por qué? Porque en esas décadas, que los magistrados tangencialmente eluden, han obtenido de parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tres fallos que condenaban a la Provincia de Santa Fe por tener un Código de Procedimiento que violaba la Constitución y los Tratados Internacionales, y en el último de los fallos, la causa Fraticelli-Dieser, lo dice con nombre y apellido: el Código de Procedimientos Penales de Santa Fe no garantiza el debido proceso. Entonces cuando nosotros decidimos dar el debate sobre el Poder Judicial, empezamos por lo prioritario, que era implementar el Código de Procedimientos Penal".
El siguiente tramo es parte de la versión taquigráfica de la última sesión de la Cámara de Diputados:"Basta pensar que después de casi cuatro décadas por un proyecto de esta Legislatura, hoy, el Ministerio Público y el Servicio Público de la Defensa ya no están en cabeza de la Corte Suprema y, en particular, del Procurador. ¡Fíjese lo que es avanzar o como se ha avanzado! Eso ¿es o no menor? ¿Es parte o no de la implementación del Código de Procedimiento Penal? ¿Cuánto hace que el Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe no tiene nuevas estructuras? Vayan a Rosario y van a ver, en lo que es el edificio del ex Heca, si se está llevando adelante la obra para construir el nuevo edificio para el Procedimiento Penal en la ciudad de Rosario, como también se lo va a construir en el resto de las circunscripciones de esta Provincia. Lo peor que hay es siempre decir verdades a medias y lo peor que hay, cuando esas verdades vienen de magistrados, porque todos saben que la implementación o las modificaciones no las hace un Poder, como se le atribuye en el comunicado, son juegos de los poderes, porque son proyectos complejos, y entonces paso a enumerar:
- Código de Procedimiento Laboral, queremos tratarlo esta semana si es posible. Ese proyecto caducó y la Comisión de Asuntos Constitucionales, que tiene mayoría del Frente Progresista, pidió la incorporación a su tratamiento y está dispuesto a sancionar el Código de Procedimiento Laboral.
- El Código de Procedimiento Civil caducó pese a que hay resistencia de muchos sectores sobre su contenido; y el Frente Progresista, pese a que es un proyecto de la anterior Administración, le dio tratamiento parlamentario y está dispuesto a modificar el Código de Procedimiento Civil.
- Mediación obligatoria: No solamente se presentó un proyecto, vino el propio Ministro y vino la encargada de mediación del Poder Ejecutivo para darle tratamiento, y hoy, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales planteó generar una comisión para que antes de que termine el período ordinario de sesiones podamos darle media sanción a la mediación obligatoria. Y como sabemos de la inquietud del Partido Justicialista en relación a las pequeñas causas, queremos también ver la posibilidad de dar tratamiento conjunto al tema de las pequeñas causas".
"Este es un cuerpo parlamentario y los tiempos son parlamentarios, se decide de acuerdo a las voluntades políticas de los Cuerpos que lo integran y si se demoran es porque, a veces, hay opiniones contrarias, pero lo que no cabe ninguna duda es que esto no fue cajoneado por el Poder Ejecutivo, porque el Poder Ejecutivo transmitió, a través de sus legisladores, la voluntad política de que estos Códigos y que estas leyes sean sancionadas y muchos de ellos los materializaron con mensajes del propio del Poder Ejecutivo".
"Dice el comunicado de los jueces, en relación al Consejo de la Magistratura "exceso ineficiente". Claro, es probable que haya algún grado de demora, también hay un cambio de metodología y yo sé que hay muchos nostálgicos del anterior procedimiento. Veamos, preguntémosle a la ciudadanía, cinco miembros tenía el anterior procedimiento: un delegado del Gobernador, el Secretario de Justicia, un miembro de la Corte , un miembro del Colegio de Magistrados y un miembro del Colegio de Abogados. Sobre cinco miembros, solamente uno era un abogado de ejercicio libre de la profesión, los demás eran parte de los poderes del Estado. ¿Quién iba al Consejo de la Magistratura? El que proponía cada una de las corporaciones. Prácticamente eran los mismos. Y yo le pregunto a los profesionales que hoy se están presentando en todos los concursos, y en algunos hay más de 10 ó 20 profesionales, si aquella forma de seleccionar era transparente, si daba seguridad. No niego toda la buena voluntad que ponían cada uno de sus integrantes, pero sí estoy en condiciones de afirmar que, por lo menos, tras el mismo acostumbramiento, eso terminaba siendo una rutina. Y hoy participan de los concursos cientos de jurados designados por los distintos estamentos que integran el Consejo de la Magistratura. ¿Sabe cuál fue la reacción de -por ejemplo- un Colegio de Abogados importante, como el de Rosario? Hace más de un año que no mandan las listas de abogados para que sean partícipes del Consejo de la Magistratura".
"Evidentemente, todo esto es discutible. Nosotros no discutimos una fecha más, una fecha menos, si tiene que haber sorteo o no. Estamos dispuestos a dar toda la transparencia que sea posible porque lo creemos transparente. Porque lo peor que puede existir es un Poder Judicial que no tenga independencia. Y la esencia de un Poder Judicial son jueces independientes, jueces que no le deban su nombramiento a nadie. Pero si hay algo que hoy los abogados empiezan a reconocer, es que se pueden presentar a concurso porque tienen posibilidades de acceder. Porque antes, la mayoría de los jueces, provenían del Poder Judicial".
"Se habla de 60 cargos, más los juzgados que se han implementado. Hay 23 jueces designados con acuerdo de esta Cámara. Hay 37 cargos en concursos, de los cuales 16 son de nuevos juzgados de Familia y de nuevos distritos. En una Administración que ha tenido la voluntad política de tener 18 nuevos juzgados de Familia, que se están designando. Dentro de los cuales hay Tribunales de familia y juzgados en el interior de la Provincia".
"Se habla en este documento del famoso "banco de suplentes". Es cierto, están entrando listas para los bancos de suplentes. Es probable que entren listas que tengan más de 40 propuestos para ocupar lo que se conoce como jueces subrogantes. Entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, y en particular su autoridad máxima, se tratan de consensuar muchísimas veces las posibilidades de ir solucionando las vacantes que hay en el Poder Judicial. Lo he manifestado muchísimas veces en este recinto: no soy partidario de los bancos de suplentes, pero creo que si hay consenso entre la autoridad máxima y el Ministerio de Justicia para, en forma de transición, designar las listas, estamos dispuestos a allanar a la brevedad todo lo que sea posible para que estas listas se puedan sancionar".
"El banco de suplentes no fue creado por esta Administración. No escuché ni leí declaraciones en el anterior período, que se refieran al banco de suplentes. Ahora viene la gran preocupación de la precariedad de este sistema. Pero yo aceptaría la crítica si no tuviera 37 cargos en concurso a punto de terminar, porque eso está marcando la voluntad política del Ejecutivo. No es que se está parado o está esperando hacer, de vez en cuando, hacer algún concurso. No. Se vive haciendo concursos y tomando entrevistas de procedimientos que, evidentemente, son más complejos y que llevan su tiempo porque tienen más instancias para su designación. Hay una voluntad colectiva de las autoridades de la Justicia y del Ministerio de Justicia de caminar en forma mancomunada. Se está en diálogo, se habla".
"Cuando acá se hace referencia a la prórroga del Código de Procedimiento Penal, hoy les hemos dado otra prueba que los consensos siempre priman sobre las declaraciones altisonantes. Nosotros no hicimos declaraciones en los diarios, fuimos a hablar con los jueces, los escuchamos y nos pareció atendible su opinión. En Rosario, los ocho delitos que queríamos implementar, incluido el homicidio simple, significaban 81 nuevos delitos para todo un año; eliminado homicidio simple quedaban 30. Aceptamos su reclamo y nos pareció prudente. Con un diálogo muy maduro, muy responsable porque, evidentemente, estamos hablando de algo muy serio, que es implementar un Código de Procedimiento, que todos sabemos que es un cambio copernicano en materia de lo que hay en el actual sistema".
"Por lo tanto no nos gusta que no nos respeten como Poder. Tenemos la voluntad política de cambiar la Justicia, que es difícil, no tenemos ninguna duda; que hacen falta recursos, evidentemente. Pensemos nada más que nosotros votamos en el año 2009, 359 cargos para el Poder Judicial. ¿Cuánto hace que no se votaban esa cantidad de cargos en un año para el Poder Judicial? Por supuesto hacen falta los recursos para llevarlo a la práctica. Pero es fundamental que pongamos toda la buena voluntad posible, porque veo, en esta nota, a aquellos que hace dos años decían y denunciaban en esta Cámara el ex diputado Cecchi, cuando decía que esa palabra "resistiré" no era un canto inocente hecho por algún magistrado de la fiesta de fin de año", concluyó el legislador.
Fuente: SM
Lamberto replicó a los jueces
En su alocución el diputado socialista expresó: "Noto en estas palabras que surgen en este comunicado algunas ideas en las que parece que algunos magistrados son los destinados a resolver todos los problemas que tiene esta Provincia; a tal extremo que se adjudican ser los que deben dar respuestas a las demandas sociales. Por lo menos, esto es un exceso y fijese que conversaba con diputados justicialistas y les comentaba que en Rosario, el gobierno municipal, mantiene en funcionamiento 34 centros "Crecer", atiende en los hospitales municipales más de 400 mil pacientes por año y le da la copa de leche a 130 mil rosarinos por mes. Esto es una parte de la atención social de un Municipio, sin contar lo que hace la Provincia y la Nación, que es muchísimo", señaló.
El jefe de la bancada oficialista continuó: "Que un Cuerpo de Magistrados considere que deben ser ellos los receptores de la demanda social, donde no nos cabe ninguna duda que alguna demanda puede llegar a los Tribunales, no nos cabe ninguna duda que esa demanda social es absolutamente residual, es, como decía, -por lo menos- un exceso, que evidentemente denota el contenido de lo que viene después en todo este comunicado que dice: "Este déficit se viene gestando desde hace décadas". Es probable que se venga gestando desde hace décadas. Lo que pasa es que hace décadas que no se habla de este tema, y se habla ahora. Y se le pide a esta gestión que en dos años resuelva lo que no pudieron resolver los actores en varias décadas. Y es bastante desparejo este análisis. Es muy fácil decir "para atrás no miro, miro para el futuro, lo de atrás ya pasó, yo no tengo nada que ver". Me parece que las cosas no son así. Hace dos años se gestó el Plan Estratégico para modificar el Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe. El eje central, señor presidente, de ese Plan Estratégico era modificar el Código de Procedimiento Penal. ¿Sabe por qué? Porque en esas décadas, que los magistrados tangencialmente eluden, han obtenido de parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tres fallos que condenaban a la Provincia de Santa Fe por tener un Código de Procedimiento que violaba la Constitución y los Tratados Internacionales, y en el último de los fallos, la causa Fraticelli-Dieser, lo dice con nombre y apellido: el Código de Procedimientos Penales de Santa Fe no garantiza el debido proceso. Entonces cuando nosotros decidimos dar el debate sobre el Poder Judicial, empezamos por lo prioritario, que era implementar el Código de Procedimientos Penal".
El siguiente tramo es parte de la versión taquigráfica de la última sesión de la Cámara de Diputados:"Basta pensar que después de casi cuatro décadas por un proyecto de esta Legislatura, hoy, el Ministerio Público y el Servicio Público de la Defensa ya no están en cabeza de la Corte Suprema y, en particular, del Procurador. ¡Fíjese lo que es avanzar o como se ha avanzado! Eso ¿es o no menor? ¿Es parte o no de la implementación del Código de Procedimiento Penal? ¿Cuánto hace que el Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe no tiene nuevas estructuras? Vayan a Rosario y van a ver, en lo que es el edificio del ex Heca, si se está llevando adelante la obra para construir el nuevo edificio para el Procedimiento Penal en la ciudad de Rosario, como también se lo va a construir en el resto de las circunscripciones de esta Provincia. Lo peor que hay es siempre decir verdades a medias y lo peor que hay, cuando esas verdades vienen de magistrados, porque todos saben que la implementación o las modificaciones no las hace un Poder, como se le atribuye en el comunicado, son juegos de los poderes, porque son proyectos complejos, y entonces paso a enumerar:
- Código de Procedimiento Laboral, queremos tratarlo esta semana si es posible. Ese proyecto caducó y la Comisión de Asuntos Constitucionales, que tiene mayoría del Frente Progresista, pidió la incorporación a su tratamiento y está dispuesto a sancionar el Código de Procedimiento Laboral.
- El Código de Procedimiento Civil caducó pese a que hay resistencia de muchos sectores sobre su contenido; y el Frente Progresista, pese a que es un proyecto de la anterior Administración, le dio tratamiento parlamentario y está dispuesto a modificar el Código de Procedimiento Civil.
- Mediación obligatoria: No solamente se presentó un proyecto, vino el propio Ministro y vino la encargada de mediación del Poder Ejecutivo para darle tratamiento, y hoy, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales planteó generar una comisión para que antes de que termine el período ordinario de sesiones podamos darle media sanción a la mediación obligatoria. Y como sabemos de la inquietud del Partido Justicialista en relación a las pequeñas causas, queremos también ver la posibilidad de dar tratamiento conjunto al tema de las pequeñas causas".
"Este es un cuerpo parlamentario y los tiempos son parlamentarios, se decide de acuerdo a las voluntades políticas de los Cuerpos que lo integran y si se demoran es porque, a veces, hay opiniones contrarias, pero lo que no cabe ninguna duda es que esto no fue cajoneado por el Poder Ejecutivo, porque el Poder Ejecutivo transmitió, a través de sus legisladores, la voluntad política de que estos Códigos y que estas leyes sean sancionadas y muchos de ellos los materializaron con mensajes del propio del Poder Ejecutivo".
"Dice el comunicado de los jueces, en relación al Consejo de la Magistratura "exceso ineficiente". Claro, es probable que haya algún grado de demora, también hay un cambio de metodología y yo sé que hay muchos nostálgicos del anterior procedimiento. Veamos, preguntémosle a la ciudadanía, cinco miembros tenía el anterior procedimiento: un delegado del Gobernador, el Secretario de Justicia, un miembro de la Corte , un miembro del Colegio de Magistrados y un miembro del Colegio de Abogados. Sobre cinco miembros, solamente uno era un abogado de ejercicio libre de la profesión, los demás eran parte de los poderes del Estado. ¿Quién iba al Consejo de la Magistratura? El que proponía cada una de las corporaciones. Prácticamente eran los mismos. Y yo le pregunto a los profesionales que hoy se están presentando en todos los concursos, y en algunos hay más de 10 ó 20 profesionales, si aquella forma de seleccionar era transparente, si daba seguridad. No niego toda la buena voluntad que ponían cada uno de sus integrantes, pero sí estoy en condiciones de afirmar que, por lo menos, tras el mismo acostumbramiento, eso terminaba siendo una rutina. Y hoy participan de los concursos cientos de jurados designados por los distintos estamentos que integran el Consejo de la Magistratura. ¿Sabe cuál fue la reacción de -por ejemplo- un Colegio de Abogados importante, como el de Rosario? Hace más de un año que no mandan las listas de abogados para que sean partícipes del Consejo de la Magistratura".
"Evidentemente, todo esto es discutible. Nosotros no discutimos una fecha más, una fecha menos, si tiene que haber sorteo o no. Estamos dispuestos a dar toda la transparencia que sea posible porque lo creemos transparente. Porque lo peor que puede existir es un Poder Judicial que no tenga independencia. Y la esencia de un Poder Judicial son jueces independientes, jueces que no le deban su nombramiento a nadie. Pero si hay algo que hoy los abogados empiezan a reconocer, es que se pueden presentar a concurso porque tienen posibilidades de acceder. Porque antes, la mayoría de los jueces, provenían del Poder Judicial".
"Se habla de 60 cargos, más los juzgados que se han implementado. Hay 23 jueces designados con acuerdo de esta Cámara. Hay 37 cargos en concursos, de los cuales 16 son de nuevos juzgados de Familia y de nuevos distritos. En una Administración que ha tenido la voluntad política de tener 18 nuevos juzgados de Familia, que se están designando. Dentro de los cuales hay Tribunales de familia y juzgados en el interior de la Provincia".
"Se habla en este documento del famoso "banco de suplentes". Es cierto, están entrando listas para los bancos de suplentes. Es probable que entren listas que tengan más de 40 propuestos para ocupar lo que se conoce como jueces subrogantes. Entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, y en particular su autoridad máxima, se tratan de consensuar muchísimas veces las posibilidades de ir solucionando las vacantes que hay en el Poder Judicial. Lo he manifestado muchísimas veces en este recinto: no soy partidario de los bancos de suplentes, pero creo que si hay consenso entre la autoridad máxima y el Ministerio de Justicia para, en forma de transición, designar las listas, estamos dispuestos a allanar a la brevedad todo lo que sea posible para que estas listas se puedan sancionar".
"El banco de suplentes no fue creado por esta Administración. No escuché ni leí declaraciones en el anterior período, que se refieran al banco de suplentes. Ahora viene la gran preocupación de la precariedad de este sistema. Pero yo aceptaría la crítica si no tuviera 37 cargos en concurso a punto de terminar, porque eso está marcando la voluntad política del Ejecutivo. No es que se está parado o está esperando hacer, de vez en cuando, hacer algún concurso. No. Se vive haciendo concursos y tomando entrevistas de procedimientos que, evidentemente, son más complejos y que llevan su tiempo porque tienen más instancias para su designación. Hay una voluntad colectiva de las autoridades de la Justicia y del Ministerio de Justicia de caminar en forma mancomunada. Se está en diálogo, se habla".
"Cuando acá se hace referencia a la prórroga del Código de Procedimiento Penal, hoy les hemos dado otra prueba que los consensos siempre priman sobre las declaraciones altisonantes. Nosotros no hicimos declaraciones en los diarios, fuimos a hablar con los jueces, los escuchamos y nos pareció atendible su opinión. En Rosario, los ocho delitos que queríamos implementar, incluido el homicidio simple, significaban 81 nuevos delitos para todo un año; eliminado homicidio simple quedaban 30. Aceptamos su reclamo y nos pareció prudente. Con un diálogo muy maduro, muy responsable porque, evidentemente, estamos hablando de algo muy serio, que es implementar un Código de Procedimiento, que todos sabemos que es un cambio copernicano en materia de lo que hay en el actual sistema".
"Por lo tanto no nos gusta que no nos respeten como Poder. Tenemos la voluntad política de cambiar la Justicia, que es difícil, no tenemos ninguna duda; que hacen falta recursos, evidentemente. Pensemos nada más que nosotros votamos en el año 2009, 359 cargos para el Poder Judicial. ¿Cuánto hace que no se votaban esa cantidad de cargos en un año para el Poder Judicial? Por supuesto hacen falta los recursos para llevarlo a la práctica. Pero es fundamental que pongamos toda la buena voluntad posible, porque veo, en esta nota, a aquellos que hace dos años decían y denunciaban en esta Cámara el ex diputado Cecchi, cuando decía que esa palabra "resistiré" no era un canto inocente hecho por algún magistrado de la fiesta de fin de año", concluyó el legislador.
Fuente: SM
Preocupa a Marín Estación Transformadora en Reconquista
El diputado provincial solicitó una audiencia al presidente del Directorio de la EPE para plantearle sus inquietudes. Será recibido en las próximas horas. Fuente: SM
Voluntariado Social: una herramienta de participación comunitaria
Silvina Frana y Mario Lacava presentaron en la Cámara Baja el proyecto de adhesión a la Ley Nacional. La iniciativa propone regular las actividades entre los voluntarios y las organizaciones, brindándoles un marco legal para el correcto desarrollo de sus actividades. Fuente: SM
Rubeo: "Los incoherentes son ellos"
El diputado provincial del PJ-Frente para la Victoria, Luis Daniel Rubeo, aseguró hoy respecto de los dichos del intendente Miguel Lifschitz sobre una presunta "incoherencia" en el proyecto presentado por un grupo de legisladores para que los directores de distritos sean elegidos por el voto popular, que "por el contrario, la incoherencia está planteada por ellos, que se niegan a sancionar el proyecto que estamos motorizando para otorgar la autonomía de Rosario y Santa Fe por ley". Fuente: SM
Piden informes por presunto volcadero de tóxicos
"La población tiene derecho a conocer la verdad", dijo el legislador. El diputado Alberto Monti pregunta al gobernador Hermes Binner si su gestión ha intervenido ante las denuncias públicas sobre volcamiento de desechos no permitidos en el Canal Pluvial de la Calle 1° de Mayo de la ciudad de Esperanza por parte de una curtiembre que, según publicaciones periodísticas, sería propiedad de los ex intendentes de esa ciudad Carlos Fascendini y Rafael De Pace. Fuente: SM
Ponerse en contacto para sumar
El diputado Pablo Javkin (CC-ARI) presentó su página web y el espacio "Estamos en Contacto", en el que los rosarinos podrán hacer propuestas y mostrar lo que hay que cambiar en la ciudad. Fuente: SM
El diputado provincial solicitó una audiencia al presidente del Directorio de la EPE para plantearle sus inquietudes. Será recibido en las próximas horas. Fuente: SM
Voluntariado Social: una herramienta de participación comunitaria
Silvina Frana y Mario Lacava presentaron en la Cámara Baja el proyecto de adhesión a la Ley Nacional. La iniciativa propone regular las actividades entre los voluntarios y las organizaciones, brindándoles un marco legal para el correcto desarrollo de sus actividades. Fuente: SM
Rubeo: "Los incoherentes son ellos"
El diputado provincial del PJ-Frente para la Victoria, Luis Daniel Rubeo, aseguró hoy respecto de los dichos del intendente Miguel Lifschitz sobre una presunta "incoherencia" en el proyecto presentado por un grupo de legisladores para que los directores de distritos sean elegidos por el voto popular, que "por el contrario, la incoherencia está planteada por ellos, que se niegan a sancionar el proyecto que estamos motorizando para otorgar la autonomía de Rosario y Santa Fe por ley". Fuente: SM
Piden informes por presunto volcadero de tóxicos
"La población tiene derecho a conocer la verdad", dijo el legislador. El diputado Alberto Monti pregunta al gobernador Hermes Binner si su gestión ha intervenido ante las denuncias públicas sobre volcamiento de desechos no permitidos en el Canal Pluvial de la Calle 1° de Mayo de la ciudad de Esperanza por parte de una curtiembre que, según publicaciones periodísticas, sería propiedad de los ex intendentes de esa ciudad Carlos Fascendini y Rafael De Pace. Fuente: SM
Ponerse en contacto para sumar
El diputado Pablo Javkin (CC-ARI) presentó su página web y el espacio "Estamos en Contacto", en el que los rosarinos podrán hacer propuestas y mostrar lo que hay que cambiar en la ciudad. Fuente: SM
