Martes 09 de Febrero de 2009 | 12:57
No se puede cargar el Flash.
No se puede cargar el Flash.
INICIO | SECCIONES | LEGISLATIVAS | DEPORTES | SOCIEDAD | ECONOMIA | NOVEDADES | CIUDADES | SAQUESE LA VENA | COLUMNISTAS | VIDA SOCIAL | EDICION PAPEL
10-07-2009 | DIPUTADOS SF
SOBRE EL ACCIDENTE EN LA AUTOPISTA SANTA FE - ROSARIO
Lacava: "Si Marcogliese mintió, tiene que dejar el cargo"
El legislador opositor apuntó a las responsabilidades, en el marco de la tragedia.
El diputado provincial por Compromiso por Santa Fe realizó algunas consideraciones en Sin Mordaza TV sobre el accidente ocurrido días atrás sobre la Autopista y reclamó que "hay cuestiones que deben ser esclarecidas ya y ahora". No descartó la posibilidad de promover una citación a funcionarios del área de Seguridad Vial para que den explicaciones al respecto.
En primera instancia, el legislador opositor apuntó a las responsabilidades, en el marco de la tragedia.
"En primer lugar hay una contradicción en las declaraciones realizadas por la señora subsecretaria de Seguridad Vial de la Provincia, Hebe Marcogliese, quien le dijo al medio local de la Radio Universitaria, a las 7.44 -está publicado (sic)- que se estaba por implementar el cierre de autopista al momento del accidente. Pero después corrigió esa declaración y dijo que ya se había implementado el corte de la autopista, con lo cual obviamente en uno u otro caso las responsabilidades son distintas", comenzó.
"A mi me parece que lo primero que hay que clarificar acá, desde el punto de vista de las responsabilidades, es en qué momento se decidió y se implementó el corte de la autopista, porque si la subsecretaria mintió tiene que dejar el cargo. O sea, si ella realmente no había interrumpido la autopista al momento del accidente y después por los medios periodísticos dijo otra cosa, mintió. Esto hay que clarificarlo. Si se comprueba que está mintiendo, tiene que dejar el cargo, porque acá va haber toda una investigación, sumarios administrativos de todo tipo y quien mintió no puede estar precisamente conduciendo esa investigación", se explayó el referente de Compromiso por Santa Fe.
Tras esas palabras, Mario Lacava comentó que "tenemos noticias de que el comisario de la ciudad de San Lorenzo, Walter Baldón, quien intervino inmediatamente en el accidente, no habría tenido ninguna comunicación ni de alerta meteorológico ni de cierre de autopista, cuando es justamente la policía del lugar donde se produjo el accidente la que tendría que haber actuado precisamente en el cierre de autopista. Estos son elementos que hay que clarificar para que, más allá de la gravedad del accidente y del dolor, esto se encauce como corresponde", ultimó.
Interrogado por la responsabilidad del Estado provincial y de los controles con respecto al concesionario, Lacava expresó que "precisamente por ese tema nosotros ya presentamos un Pedido de Informes en la Cámara de Diputados, en el que preguntamos sobre todas estas cuestiones. Hay un plan de contingencia previsto para casos de humo o de niebla en la autopista, si lo hay, qué medidas contempla ese plan; quién conduce la contingencia, si esta se produce, quién tiene autoridad o no para cerrar la autopista, y qué responsabilidad tiene cada uno de los que participan del control de la seguridad vial. Estas cosas yo no las tengo claras, por eso estamos pidiendo a la Legislatura que le envíe al Poder Ejecutivo una serie de preguntas que son, en síntesis, lo que le acabo de decir, para clarificar esta cuestión de la responsabilidad".
"Personalmente veo que ahora se van a empezar a tirar la pelotita, el Gobierno provincial al concesionario, el concesionario al Gobierno provincial, la policía si actuó o no actuó. Entonces, en estos casos, lo que corresponde es clarificar todo en relación a las responsabilidades de cada actor en la Seguridad Vial que le cupo en el accidente. Esto es lo que hay que hacer. Creo que esto va a llevar tranquilidad a todo el mundo y va también a aportarle a los propios familiares de las víctimas elementos de juicio para lo que corresponda hacer en estos casos", añadió el diputado.
Acerca de la posibilidad de citar a funcionarios del área de Seguridad Vial a la Legislatura para dar explicaciones sobre las cuestiones que aún siguen sin ser debidamente esclarecidas, el justicialista aseguró que es factible: "Por supuesto, esto también forma parte de nuestra inquietud. En estos casos lo mejor que puede hacerse es evitar el formalismo del Pedido de Informe que después va a una comisión y por ahí nunca sale, y que la propia subsecretaria de Seguridad Vial clarifique estos puntos a la prensa. Nosotros vamos a publicar los puntos, le vamos a enviar a ella personalmente un Pedido de Informe para que ella nos conteste naturalmente sin esperar los mecanismos institucionales a fin de que estas cosas se clarifiquen en pocos días. Después, las responsabilidades penales o civiles que le quepa a cada cual lo determinará la Justicia, pero esto tiene que ser clarificado ya y ahora", reclamó.
Fuente: SM
SOBRE EL ACCIDENTE EN LA AUTOPISTA SANTA FE - ROSARIO
Lacava: "Si Marcogliese mintió, tiene que dejar el cargo"
El legislador opositor apuntó a las responsabilidades, en el marco de la tragedia.En primera instancia, el legislador opositor apuntó a las responsabilidades, en el marco de la tragedia.
"En primer lugar hay una contradicción en las declaraciones realizadas por la señora subsecretaria de Seguridad Vial de la Provincia, Hebe Marcogliese, quien le dijo al medio local de la Radio Universitaria, a las 7.44 -está publicado (sic)- que se estaba por implementar el cierre de autopista al momento del accidente. Pero después corrigió esa declaración y dijo que ya se había implementado el corte de la autopista, con lo cual obviamente en uno u otro caso las responsabilidades son distintas", comenzó.
"A mi me parece que lo primero que hay que clarificar acá, desde el punto de vista de las responsabilidades, es en qué momento se decidió y se implementó el corte de la autopista, porque si la subsecretaria mintió tiene que dejar el cargo. O sea, si ella realmente no había interrumpido la autopista al momento del accidente y después por los medios periodísticos dijo otra cosa, mintió. Esto hay que clarificarlo. Si se comprueba que está mintiendo, tiene que dejar el cargo, porque acá va haber toda una investigación, sumarios administrativos de todo tipo y quien mintió no puede estar precisamente conduciendo esa investigación", se explayó el referente de Compromiso por Santa Fe.
Tras esas palabras, Mario Lacava comentó que "tenemos noticias de que el comisario de la ciudad de San Lorenzo, Walter Baldón, quien intervino inmediatamente en el accidente, no habría tenido ninguna comunicación ni de alerta meteorológico ni de cierre de autopista, cuando es justamente la policía del lugar donde se produjo el accidente la que tendría que haber actuado precisamente en el cierre de autopista. Estos son elementos que hay que clarificar para que, más allá de la gravedad del accidente y del dolor, esto se encauce como corresponde", ultimó.
Interrogado por la responsabilidad del Estado provincial y de los controles con respecto al concesionario, Lacava expresó que "precisamente por ese tema nosotros ya presentamos un Pedido de Informes en la Cámara de Diputados, en el que preguntamos sobre todas estas cuestiones. Hay un plan de contingencia previsto para casos de humo o de niebla en la autopista, si lo hay, qué medidas contempla ese plan; quién conduce la contingencia, si esta se produce, quién tiene autoridad o no para cerrar la autopista, y qué responsabilidad tiene cada uno de los que participan del control de la seguridad vial. Estas cosas yo no las tengo claras, por eso estamos pidiendo a la Legislatura que le envíe al Poder Ejecutivo una serie de preguntas que son, en síntesis, lo que le acabo de decir, para clarificar esta cuestión de la responsabilidad".
"Personalmente veo que ahora se van a empezar a tirar la pelotita, el Gobierno provincial al concesionario, el concesionario al Gobierno provincial, la policía si actuó o no actuó. Entonces, en estos casos, lo que corresponde es clarificar todo en relación a las responsabilidades de cada actor en la Seguridad Vial que le cupo en el accidente. Esto es lo que hay que hacer. Creo que esto va a llevar tranquilidad a todo el mundo y va también a aportarle a los propios familiares de las víctimas elementos de juicio para lo que corresponda hacer en estos casos", añadió el diputado.
Acerca de la posibilidad de citar a funcionarios del área de Seguridad Vial a la Legislatura para dar explicaciones sobre las cuestiones que aún siguen sin ser debidamente esclarecidas, el justicialista aseguró que es factible: "Por supuesto, esto también forma parte de nuestra inquietud. En estos casos lo mejor que puede hacerse es evitar el formalismo del Pedido de Informe que después va a una comisión y por ahí nunca sale, y que la propia subsecretaria de Seguridad Vial clarifique estos puntos a la prensa. Nosotros vamos a publicar los puntos, le vamos a enviar a ella personalmente un Pedido de Informe para que ella nos conteste naturalmente sin esperar los mecanismos institucionales a fin de que estas cosas se clarifiquen en pocos días. Después, las responsabilidades penales o civiles que le quepa a cada cual lo determinará la Justicia, pero esto tiene que ser clarificado ya y ahora", reclamó.
Fuente: SM
"Falsas promesas"
"Este es un ejemplo lamentable de autismo y falta de convivencia política", disparó la legisladora.
"No hacía falta dar de baja una licitación casi resuelta; había otros mecanismos para despejar dudas, evitando que pase lo que lamentablemente pasó", dijo la diputada Silvina Frana. Fuente: SM
"El gobierno sepultó el proyecto y lo reemplaza con nuevas maquetas y promesas"
"No contentos con dejar sin luz a los habitantes de Santa Fe, ahora van a dejar al resto de la provincia sin agua", disparó Lacava. Así lo señaló el diputado justicialista Mario Lacava, ante el anuncio del ministro Antonio Ciancio sobre la caída de la licitación de los Grandes Acueductos. Fuente: SM
Gastaldi pidió a Cantalejo que explique por qué no se invirtió
"Se contagió de las malas prácticas del gobierno de Binner", dijo Gastaldi sobre Cantalejo. El diputado provincial Marcelo Gastaldi le respondió al titular de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), quien había afirmado que la Legislatura "obstaculiza" las respuestas a los usuarios: "(Daniel) Cantalejo debe explicar por qué no invirtieron 571 millones de pesos de los ciudadanos". Fuente: SM
Blanco: “Binner jamás mintió ni agredió a persona alguna”
"Obeid no ha leído bien o finge no haber leído las declaraciones del Gobernador", disparó Blanco. El diputado provincial socialista Joaquín Blanco (PS-FPCyS), salió al cruce de las declaraciones del ex mandatario Jorge Obeid, quien apuntó con dureza contra el actual titular del Ejecutivo santafesino. Fuente: SM
Acueductos: "Binner hace promesas pero no concreta ninguna realidad"
"Es una cuenta más al collar de impericias que el Frente exhibe a la hora de gobernar", dijo Rubeo. El presidente del bloque de diputados provinciales del PJ-Frente para la Victoria manifestó hoy su descontento ante el anuncio del gobierno provincial sobre la caída de la licitación para la construcción del Sistema Provincial de Grandes Acueductos. Fuente: SM
"Este es un ejemplo lamentable de autismo y falta de convivencia política", disparó la legisladora. "No hacía falta dar de baja una licitación casi resuelta; había otros mecanismos para despejar dudas, evitando que pase lo que lamentablemente pasó", dijo la diputada Silvina Frana. Fuente: SM
"El gobierno sepultó el proyecto y lo reemplaza con nuevas maquetas y promesas"
"No contentos con dejar sin luz a los habitantes de Santa Fe, ahora van a dejar al resto de la provincia sin agua", disparó Lacava. Así lo señaló el diputado justicialista Mario Lacava, ante el anuncio del ministro Antonio Ciancio sobre la caída de la licitación de los Grandes Acueductos. Fuente: SM
Gastaldi pidió a Cantalejo que explique por qué no se invirtió
"Se contagió de las malas prácticas del gobierno de Binner", dijo Gastaldi sobre Cantalejo. El diputado provincial Marcelo Gastaldi le respondió al titular de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), quien había afirmado que la Legislatura "obstaculiza" las respuestas a los usuarios: "(Daniel) Cantalejo debe explicar por qué no invirtieron 571 millones de pesos de los ciudadanos". Fuente: SM
Blanco: “Binner jamás mintió ni agredió a persona alguna”
"Obeid no ha leído bien o finge no haber leído las declaraciones del Gobernador", disparó Blanco. El diputado provincial socialista Joaquín Blanco (PS-FPCyS), salió al cruce de las declaraciones del ex mandatario Jorge Obeid, quien apuntó con dureza contra el actual titular del Ejecutivo santafesino. Fuente: SM
Acueductos: "Binner hace promesas pero no concreta ninguna realidad"
"Es una cuenta más al collar de impericias que el Frente exhibe a la hora de gobernar", dijo Rubeo. El presidente del bloque de diputados provinciales del PJ-Frente para la Victoria manifestó hoy su descontento ante el anuncio del gobierno provincial sobre la caída de la licitación para la construcción del Sistema Provincial de Grandes Acueductos. Fuente: SM
